貴港新聞網

貴港新聞網
當前位置: 首頁  /   新聞中心  /   行業  /   正文

公司財產不足以清償債務尚未繳納出資股東被追加為被執行人

2019-12-26   來源:貴港新聞網-貴港日報   網絡編輯:羅秋蘭   作者:黃恒燕  

不久前,梁生突然發現自己的支付寶、移動支付、微信支付等網絡虛擬交易賬戶中的資金,全部無法使用。一查,才得知已經被法院查封、凍結。不僅虛擬交易賬戶被凍結,梁生驚恐地發現,其名下的銀行賬戶也全部被凍結。銀行工作人員告訴他,他的賬戶是法院裁定凍結的,讓他去法院了解情況。隨后,梁生從法院拿到了一份《執行裁定書》,大意是法院在執行申請執行人楊某與被執行人某某貿易公司買賣合同糾紛一案中,因被執行人某某貿易公司至今未履行法院作出的生效民事判決確定的義務。申請執行人以被執行人某某貿易公司的股東未足額繳納出資為由申請追加梁某等股東為被執行人。法院經審查查明,梁生等股東均未實際出資,依照《最高人民法院<關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定>》,裁定追加梁生等股東為本案被執行人,梁生等人應在尚未繳納出資的范圍內向申請執行人履行某某民事判決書確定的義務。梁生拿到執行裁定書,這才想起幾年前他應朋友要求和他人一起注冊成立了這家涉案的貿易公司,因為當初說好他只是代持股份,所以不用他實際出資,且因公司沒有贏利,所以后來他也不再過問公司的情況,沒想到幾年后卻因此攤上大事,居然因此成了失信被執行人!

梁生連忙找律師幫忙提起異議申請,但律師答復:根據《最高人民法院關于民事執行中執行變更、追加規定若干問題的規定》“作為被執行人的企業法人,財產不足以清償生效法律文書確定的債務,申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人,在尚未繳納出資的范圍內依法承擔責任的,人民法院應予支持。”梁生雖聲稱其只是代持股份,因無證據證明其主張,且其確實未實際出資,故法院裁定,在執行程序中追加出資不實的股東梁生為被執行人有法律依據。

律師提示:因公司具有獨立的法人人格,能夠對外獨立享有權利承擔義務,很多股東認為公司可以作為一道防火墻幫助其逃避債務。然而,如今的相關法律法規已在慢慢戳破這層保護面紗。所以,在公司被列為被執行人且可能出現資不抵債時,債權人可以把注意力放在未如實出資的股東身上,而作為被執行法人的股東更要注意相關風險的防控。

返回頂部
网络赚钱思维和策略